#優(yōu)質圖文扶持計劃#

把國際米蘭和AC米蘭的“21世紀最佳11人”擺在一起，瞟一眼能看懂：國際米蘭這套基本就是穆里尼奧的主力框架，角色分工清晰、上來就能打硬仗；AC米蘭這套技術含金量極高，皮爾洛+卡卡的軸心優(yōu)雅又致命。真要放到歐冠強度對拼，小編認為國際米蘭以微弱優(yōu)勢取勝，但AC米蘭在上限與觀賞性上同樣是頂級。下面就為您奉上這兩套最佳陣容。

國際米蘭— 21世紀最佳11人

門將

塞薩爾 | Júlio César | 巴西

后衛(wèi)

麥孔 | Maicon | 巴西

薩穆埃爾 | Walter Samuel | 阿根廷

科爾多巴 | Iván Córdoba | 哥倫比亞

齊沃 | Cristian Chivu | 羅馬尼亞

麥孔

中場

薩內蒂 | Javier Zanetti | 阿根廷

坎比亞索 | Esteban Cambiasso | 阿根廷

斯內德 | Wesley Sneijder | 荷蘭

斯內德

前鋒

埃托奧 | Samuel Eto’o | 喀麥隆

米利托 | Diego Milito | 阿根廷

阿德里亞諾 | Adriano | 巴西

簡評

穆帥模板即戰(zhàn)力：4-2-3-1/4-3-3隨時切換，坎比亞索+薩內蒂兜底與覆蓋，斯內德最后一傳，麥孔右路縱深+內收，埃托奧既跑身后也回防，米利托門前把握一流。鏈條清晰、落地快。

硬仗場景友好：中低位收縮后反擊的三步走(斷球—直傳—弱側襲擊)高度可復制；定位球、防守反擊、半轉換都有穩(wěn)定產出。

防線互補性強：薩穆埃爾對抗與卡位、科爾多巴速度與回追，塞薩爾門線與高球可靠。面對快節(jié)奏與高強度對手不虛。

潛在短板：左側推進更依賴斯內德內切或阿德里亞諾拿球質量；若被拖入長時間陣地戰(zhàn)，需要麥孔的寬度與弱側輪轉持續(xù)支撐。

國際米蘭

AC米蘭— 21世紀最佳11人

門將

迪達 | Dida | 巴西

后衛(wèi)

馬爾蒂尼 | Paolo Maldini | 意大利

內斯塔 | Alessandro Nesta | 意大利

蒂亞戈·席爾瓦 | Thiago Silva | 巴西

卡福 | Cafu | 巴西

內斯塔

中場

西多夫 | Clarence Seedorf | 荷蘭

加圖索 | Gennaro Gattuso | 意大利

皮爾洛 | Andrea Pirlo | 意大利

卡卡 | Kaká | 巴西

卡卡

前鋒

因扎吉 | Filippo Inzaghi | 意大利

舍甫琴科 | Andriy Shevchenko | 烏克蘭

陣容對比

簡評

技術上限頂格：皮爾洛后置組織控節(jié)奏，卡卡持球推進與終結是殺招，搭配舍瓦的全能與因扎吉的門前嗅覺，攻堅與搶點兼?zhèn)洹?/p>

后防含金量拉滿：馬爾蒂尼+內斯塔+蒂亞戈·席爾瓦確保低位穩(wěn)固與高質量出球，卡福右路提供寬度與沖擊。

結構小遺憾：天然寬度更多靠邊后衛(wèi);若對手中低位密集并圍堵卡卡，陣地戰(zhàn)需要更高頻的二次進攻與遠射來破口。

對強度的敏感點：一旦皮爾洛受限(高壓逼搶或盯防)，推進節(jié)奏易被打斷，給對手反擊窗口；需靠卡卡與西多夫的無球與換位來解壓。

馬爾蒂尼

結論與勝負判斷

更強者：國際米蘭(小勝)。

關鍵理由：

體系成熟度更高，完全契合穆里尼奧的硬仗邏輯，執(zhí)行門檻低、可復制性強。

淘汰賽決定性更穩(wěn)定：埃托奧、米利托、斯內德更擅把半機會變進球。

后場抗壓與身后保護更均衡，面對快節(jié)奏與高強度對手更少暴露弱點。

米蘭為何惜敗：技術與歷史地位不落下風，但寬度與轉換更依賴個體狀態(tài)；當皮爾洛出球與卡卡推進被抑制時，效率下滑比國米更明顯。

數(shù)據(jù)來源：Skore